Задание 21 на ЕГЭ по истории: как аргументировать позиции двух стран, а не просто пересказать события

13 октября 2026 г. · 2 мин чтения · Редакция Skill Unit

Задание 21 просит обосновать позиции двух стран в историческом конфликте или споре аргументами. Как и в задании 20, здесь действует правило: засчитывается только первый приведённый вариант ответа, даже если вы перечислили несколько аргументов. Разница с задачей 20 в том, что здесь нужно показать именно аргумент, а не пересказ событий.

Чем аргумент отличается от пересказа

Частая ошибка — пересказать, что произошло, вместо того чтобы объяснить, почему страна занимала именно такую позицию. Аргумент должен отвечать на вопрос «почему страна считала себя правой или действовала именно так», а не просто описывать хронологию событий.

• Пересказ: «Страна А ввела войска на территорию страны Б в таком-то году».
• Аргумент: «Страна А обосновывала ввод войск необходимостью защиты своих граждан или союзных обязательств» — здесь видна причина позиции, а не просто факт события.

Как строить аргумент по шагам

• Назовите конкретную позицию страны по вопросу, о котором спрашивает задание — не общую характеристику страны, а именно её точку зрения в данном эпизоде.
• Приведите причину или основание этой позиции: договор, интерес, идеологию, предыдущий конфликт — то, что объясняет, почему страна заняла такую сторону.
• Свяжите аргумент напрямую с вопросом задания — проверьте, что ваш аргумент отвечает именно на то, что спрашивается, а не на смежную тему.
• Сделайте это для обеих стран отдельно — задание требует аргумент по каждой из двух позиций, не только по одной.

Почему важно записать сильный аргумент первым

Как и в задании 20, оценивается только первый приведённый вами вариант ответа по каждой стране. Если первым вы написали слабый или неточный аргумент, а вторым — верный, второй не будет учтён. Поэтому до того, как писать ответ в чистовик, стоит мысленно (или в черновике) сравнить несколько вариантов и выбрать самый точный — а затем записать только его.

Типичные ошибки

• Приведён факт или событие вместо причины позиции — например, названо, что произошло, но не объяснено, почему страна так действовала.
• Аргумент слишком общий и подошёл бы к любому конфликту («страна защищала свои интересы») без конкретики, привязанной к ситуации из задания.
• Аргумент дан только по одной из двух стран, хотя задание требует обе позиции.

Что делать дальше

Если хотите потренировать построение аргумента на конкретных исторических эпизодах и получать разбор ответа, в курсе «ЕГЭ по истории» на Skill Unit 13 уроков и бесплатный быстрый старт. После каждого блока — практика с разбором по критериям.